Ce sujet :

0-les critiques (constructives et argumentés)

1-les plus et les moins de l'event/salle/orga ! avec eventuellement des propositions !

2-le système de sélection phase final 2009 (les opens, les invités, impression generale, modification à apporter)

3-la phase finale (appariement bloqué ou suisses ou autres format ?)

4-arbitrage

5-autres

Pour nous permettre de faire au mieux pour 2010 !

--Message edité par The Phantom Menace le 2009-10-26 23:05:49--

j'apprécie que ce sujet soit ouvert.
Demain je m'y mets !

Prenez votre temps pour poster, cela nous servira de base de reflexion pour le CDF (ou CDE) 2010

Citation :

Ch-ti Yoda 59  a dit : j'apprécie que ce sujet soit ouvert. Demain je m'y mets !

Ravi que cela te plaise  

--Message edité par The Phantom Menace le 2009-10-26 23:43:34--

Citation :

The phantom menace  a dit : Ce sujet : 0-les critiques (constructives et argumentés) 1-les plus et les moins de l'event/salle/orga ! avec eventuellement des propositions ! 2-le système de sélection phase final 2009 (les opens, les invités, impression generale, modification à apporter) 3-la phase finale (appariement bloqué ou suisses ou autres format ?) 4-arbitrage 5-autres Pour nous permettre de faire au mieux pour 2010 !

Je vais essayer de faire le tout de la manière la plus constructive possible... me connaissant, ça va partir en live assez rapidement mais je vais faire un effort.

0- Point négatif majeur, il n'y avait pas de café... je dois bien avouer qu'avec certain de mes camarades Strasbourgeois, nous avons fortement regretté de n'avoir pu nous en injecter en intra-veineuse, surtout après le départ à 2h du mat (environ) de Stbg et le manque de caféine au réveil.
C'est là, la seule critique que j'aurai à faire.

1- Point fort, ne dénigrons pas la cuisine pour son absence de café/boissons chaudes, je trouve que la formule était très bien pensée et remercie encore le personnel de cuisine pour son travail.
Pour ce qui est des salles, celle du samedi a un fort potentiel, il manquait peut être une table ou deux pour une simple question de confort *mode chi#ur en stand by*
Un petit travail de sono peut être, malgré le micro j'ai du pas mal tendre l'oreille avec les bruits de fond.

Celles du dimanche étaient bien agréable et propices à la création de groupe, c'est-à-dire les finalistes dans une salle avec un silence quasi monacal
le scellé dans une ambiance plus décontract'.

Niveau orga, ben pas de négatif bien au contraire, ceux que j'ai croisé faisaient leur travail d'orga, qui n'est pas de tout repos. *applaudissements suivi d'une OLA*

2/3- Le système d'invités me plait beaucoup, même si je n'ai pas eu l'occasion de jouer contre des allemands... et le bounty me plait (bien qu'il reste aléatoire > tout le monde n'en profite pas).
Après, je n'ai pas trop suivi les règles concernant la phase finale du championnat (les invités devaient valider 3 victoires pour accéder aux phases finales ?).
Si c'est le cas, je suis assez partagé, d'un coté les vainqueurs de tournois méritent cet accès, de l'autre 75% des participants se battent pour 8 places disponibles (si l'on synthétise au maximum).

4- *Joker*  j'ai souvent eu l'occasion de voir le même juge, peut être une question de répartition dans les salles

5- J'ai surtout fait de la critique sur les points précédent mais cela ne résume pas du tout l'ambiance du WE, j'en garde un excellent souvenir et suis même impatient de pouvoir à nouveau rencontrer des joueurs aussi agréables et sympathiques, des orgas présents et efficaces et tout et tout.

--Message edité par lekrokmorts le 2009-10-27 01:54:12--

Bonjour à tous.

0/ Pour les critiques, c'est simple, je n'en ai pas. Un seul défaut, qui n'est pas une critique et qui je pense peut être corrigé très facilement.
Durant les matchs de la 2e journée pour les qualifiés de la veille : soit on ferme les porte jusqu'à la fin de tous les matchs, soit on permet aux personnes extérieures de regarder mais en silence.
Les joueurs sont censés connaître les règles, il est inutile que des personnes un peu trop exubérantes ne faisant pas partie de l'arbitrage viennent les expliquer.

1/ Les salles, l'organisation : Rien à redire. La grande salle pour le premier jour et en vase clos pour les qualifiés : génial. Un petit fond de musique d'ambiance style la marche impériale ça peut être sympa.

2/ Le système des invités est une bonne idée. Toutefois, je pense que la règle de 50% de victoire pour accéder à la finale est insuffisante. J'opterais pour au moins 60/40.

3/ L'idée de l'appariement bloqué (mort subite) est à mon avis excellente.

4/ Personnellement j'ai trouvé l'arbitrage très correct.

5/ Il me tarde de participer au prochain tournoi.

1- Au niveau de l'organisation et des salles, EXCELLENT! vraiment rien à redire, la salle du samedi était nickel. Le top 16 un peu à l'écart le dimanche est une très bonne idée, cela permet de ne pas être dérangé. Une organisation au top, on a été prévenu bien à l'avance donc pour nous provinciaux il était plus facile de s'organiser. Seul petit soucis au niveau de la légalisation de GAW prévenu à la dernière minute mais bon on va pas revenir dessus  . Petite incompréhension, car comme tu me disais la règle est qu'un série est dci légal dès sa sortie, alors que tout le monde pensait le contraire.

2- J'ai bien aimé le système des invités. Pas grand chose à dire non plus dessus. D'ailleurs, je préfère un top 16 à un top 8.

3- La phase finale avec les appariement bloqués est pour moi la meilleure chose! C'est le plus logique. Le seul soucis, c'est que le dernier match pour les places de 5 à 16 n'est pas forcément très attrayant, on vient de se faire 2 joueurs non stop de swm alors un dernier match pour gagner une petite place au classement qui ne sert pas à grand chose ... mais bon là desuss vous ne pouvez pas faire grand chose, c'est à nous joueurs de nous motiver à jouer le dernier match.

4- L'arbitrage est au top aussi, presque pas d'attente, vous êtes disponibles et efficaces, continuez comme ça.

5- Et bien finalement presque que des critiques positives de ma part? J'ai vraiment trouvé cdf très bien (les autres aussi biensur) mais celui là était pour moi au top au niveau de l'organisation. J'espere qu'on continuera sur cette lancée.
Félicitations à toute l'équipe chargée de l'organisation.

Allez, juste une petite remarque ... c'était peut être un long entre la fin du top 16 et la remise des lots  

Bn ben j'ai deux critiques à formuler:

0/Les dotations, il me semble que l'année dernière, en plus des figs promos, tous le monde repartait avec des figs choisis selon son classement. Cette année cela n'a pas été le cas...Dommage pour les 16 au 64 ieme personnes, une petite fig ou carte aurait fait plaisir surtout pour les personnes qui viennent de loin....

Donc concrètement, je serais plus pour une répartition des dotations sur l'ensemble des concurrents..Ok le sabre laser pour le premier et les jouets pour les 16 premiers, mais pour les boosters cela aurait été possible de le partager avec tous les participants.

2/ Pou la sélection en phase finale: OK le système des invités c'est bien, mais il faudrait le limiter réellement et uniquement à huit personnes. Si on retrouve des invités dans le top 8 de la première journée ou si il y a désistement, pourquoi ne pas choisir directement ceux classés juste après, au lieu de prendre par défaut une autre personne parmi les invités. Je trouve que les personnes ayant un classement juste aux portes du top 8 méritaient autant que les autre invités...


Voila autrement rien à redire, ce fut un très bon WE!!!

En espèrant mais critiques constructives.....

--Message edité par ywoo le 2009-10-27 23:06:49--

De très bonnes choses et des trucs à mettre de côté:

0-les critiques (constructives et argumentés)

1-les plus et les moins de l'event/salle/orga ! avec eventuellement des propositions !
La salle du samedi était vraiment top, on avait pas l'impression de se marcher dessus.

L'organisation pour les formules repas étaient aussi super.

Bien organisé, nombre d'arbitres appréciables.

2-le système de sélection phase final 2009 (les opens, les invités, impression generale, modification à apporter)
C'est le gros point noir. Même en étant "invité", je trouve ce système d'invités disproportionné. Mal qualibré. Trop d'invités dans le top16. Heuresement que les 2 meilleurs français étaient des non invités, ça montre qu'il faut compter avec les "perdants" des opens.
Après longue discussion avec Gzu et bien d'autres, un TOP8 invité + TOP8 non invité aurait été la meilleure formule.
Une organisation avec des opens tout le long de l'année, style un par mois serait sympa.

3-la phase finale (appariement bloqué ou suisses ou autres format ?)
Je suis toujours pour l'originalité et j'aurai préféré un changement de format comme dans Magic où l'on melle, scellé et construit.

4-arbitrage
Parfait

5-autres
Pas très visible le fait que l'on utilisait Galaxy at War, j'aurai aimé que cela soit sur la 1ère page du présentation du CDF.

Sinon j'ai adoré la délégation allemande et j'ai gardé contact avec Daniel, vraiment super sympa. C'est vrai que l'on a fait un peu amateur face à eux !!

Étant personnellement très satisfait de ce CdF 2009 aucune critique sur le mode de sélection des finalistes, ça ne me concerne pas.
Je souhaiterai juste vous faire part d'une remarque que j'ai entendu à plusieurs reprises et qui m'a paru pertinente.
Serait-il possible pour les appariements des premiers tours qualificatifs d'éviter à certains joueurs de se rencontrer.
Genre duel fratricide et familial ou encore nos amis étrangers ou provinciaux qui font l'effort de se déplacer, ne devraient pas tomber les uns contre les autres, au moins les deux premiers tours.
Je pense que nous sommes suffisamment nombreux pour se faire.
Je sais, tout est fait par informatique (le fameux logiciel DCI),mais peut être qu'en testant différentes méthodes pour entrer les données ou en ajoutant une variable il serait possible de mixer tout ces joueurs qui sont là pour sortir de leur ordinaire.
Voila c'est tout, encore un grand bravo à Adx, Kazu, Gzu, Damien et les zotres zorganizateurs.
Grand MERCI à l'AJFV pour le décor, la gastronomie, et tout ces gens fort sympathique.
Félicitation à Daniel et Rémi nos deux champions.

PS je suis d'accord avec Ywoo pour la répartition des lots.
" Penser aussi au petit peuple " et je ne parle pas des joueurs de moins d'un mètre soixante dix.

G.

0-les critiques

La gestion de GaW, et l'annonce trop tardive de sa légalité.  L'impact de cette décision aura été bien plus importante que prévu : mine de rien les 5 allemands du top 16 jouaient des figurines issues de ce set et on a eu droit à un Cad Bane vs Cad Bane en finale.

1-les plus et les moins de l'event/salle/orga :

Une organisation parfaite (seul bemol il manquait 1 ou 2 tables le samedi). L'AJFV a été formidable. L'idée des bounty le samedi était excellente. Les concours et lots annexes bien pensés. Un sans faute !

2-le système de sélection phase final 2009 (les opens, les invités, impression generale, modification à apporter)

Je pense que le système est bon, mais qu'il faudra relever l'exigence à 4-2 le samedi plutôt que 3-3.
Question pour les forts en maths : combien est ce qu'il y a de joueurs entre 6-0 et 4-2 sur un tounroi à 65 personnes ? S'il y en à 16 ou moins, le concept d'invité perd de son interet si on exige 4-2.

3-la phase finale (appariement bloqué ou suisses ou autres format ?)

Sur un top 8, l'appariement bloqué fonctionne bien. Mais si on doit rester à une phase finale à 16, je suis favorable à des rondes suisses. Parce que si on perd au premier round, pas évident de se motiver pour faire au mieux 9eme (la moindre crêpe peut suffir à vous stopper  ) et on peut toujours se refaire après un mauvais départ.  

4-arbitrage

RAS. A noter quand même, le head judge très classe avec sa cravate

5-autres

Merci à ADX (cet homme est formidable)

1-les plus et les moins de l'event/salle/orga ! avec eventuellement des propositions !
Excellent - Je me suis déjà exprimé à ce sujet dans le post CDF09
Je ne vois pas comment on pourrait encore améliorer.
A maintenir : l'event sur 2 jours, cela permet à la compétition de se dérouler sereinement et bizarrement il est plus facile pour moi de bloquer un WE complet qu'un journée.
A maintenir et à développer : les petites animations surprises permettant d'obtenir soit un booster soit une fig.

2-le système de sélection phase final 2009 (les opens, les invités, impression generale, modification à apporter)
Je crois que c'est le plus gros point noir. Je pense que le système Top 16 est bon mais avec 8 invités et 8 non-invités.
le samedi servant à déterminer les 8 premiers invités et les 8 premiers non invités.
Sinon il reste trop peu de place pour ceux qui n'ont pas pu participer à un open ou pour ceux qui dans leur open avait de serieux clients.

Lors des opens, si le premier à déjà son invit, permettre au deuxième de la prendre.
Sinon, ce système d'invit est une bonne chose quand on voit le nombre d'open ayant eu lieu et le nombre de participants à chaque open.

3-la phase finale (appariement bloqué ou suisses ou autres format ?)
Même si cela ne me concerne pas, je pense comme Gordan que les rondes suisses sont plus appropriées pour les raisons qu'il a indiquées.

4-arbitrage
Très bien pour les 2 où j'étais.
A voir avec les joueurs du top 16 pour l'arbitrage lors des finales

5-autres
Je rejoins Georges sur les appariements régionaux et familiaux
1ère manche CDF09 Romain-Lucas (pas chance sur 64 compétiteurs)
2è manche Rémi contre moi
Pareil pour François qui a rencontré l'un de ses fils et ses fils se rencontrant.
Idem pour les vendéens.

Le lendemain : Lucas-Rémi suivi de Lucas contre moi.
Tripatouillons le logiciel DCI.

Citation :

Pour nous permettre de faire au mieux pour 2010 !

Faire mieux, c'est un sacré challenge !

0-les critiques

Première critique : Versailles c'est loin ! On est d'accord sur le fait que pour les provinciaux à priori ça ne change pas grande chose de faire plus ou moins 10 km par rapport à Paris (d'ailleurs certains ont apprécié de ne pas rentrer sur Paris et ses bouchons); mais quand même je trouve Versailles un peu excentré et j'aurais préféré un CdF sur Paris même. Dans mon cas ça aurait changé pas mal de choses (quel égoïste) et j'aurait pu venir les deux jours (même avec la famille, comme en 2007).

Deuxième critique : Avec GaW on a clairement favorisé les joueurs allemands qui semblent avoir un dégré d'investissement beaucoup plus important que nous. Il y a les règles DCI bien sur et GaW était toute à fait légale, mais un Gentlement Agreement pour censurer l'extension aurait mis tous au même niveau sachant que l'extension avait sortie 3 jours avant seulement.

Troisième critique : Côté prix ça aurait été sympa de distribuer des lots le samedi. Les promos c'est bien, la dotation WOTC était pas mal aussi, mais j'ai l'impression que globalement les prix ne sont toujours pas à l'hauteur de l'événement (surtout le prix finale). Nous parlons du Championnat de France. Ce n'est pas logique que dans les tournois d'ADX je pars avec la sacoche pleine de figurines et dans le CDF tout le monde n'est parti qu'avec 2 promos.


1-les plus et les moins de l'event/salle/orga :

ADX et l'AJFV on fait un boulot exemplaire (ça devrait inspirer un peu les gens de WOTC). Tous les concours et tournois annexes ont donné la touche supplémentaire qu'il fallait pour faire du CdF un événement majeur. Samedi il manquait certes quelques tables mais l'AJFV n'y est pour rien, c'est plutôt la mairie de Versailles qui en est responsable de ce manque si j'ai bien compris.

Mention spéciale  : (1) Aux sandwiches car ils étaient enormes et très bons !! (2) L'idée des Bounty Hunters est excellente pour la motivation, (3) L'idée d'offrir une figurine à ceux finissant rapidement leurs parties est très bien aussi.


2-le système de sélection phase final 2009 (les opens, les invités, impression generale, modification à apporter)A

Aaaahhh, les OPENS. En principe l'idée est excellente pour motiver les troupes de joueurs de SWM de toute la France; mais le "ticket" vers la phase finale devrait être revu. Même si l'on met la barre un peu plus haut en exigeant 4 victoires sur 6 matchs, il y aurait toujours un petit peu de désarroi pour celui ayant emporté le même nombre de victoires mais n'ayant pas gagné un OPEN. Il faut savoir que les conditions de stress d'un OPEN n'ont rien à avoir avec le CdF, du coup pour moi un match gagné en CdF vaut largement plus qu'un match d'OPEN.

Pour équilibrer la balance je serais de l'idée d'avoir un seul INVITE DE LUXE tout en gardant las logique des OPENS. L'idée à analyser serait de faire des OPENS pendant toute l'année (16 OPENS me paraît raisonable), puis faire jouer les 16 joueurs gagnants dans un tournoi final permettant d'accèder au titre INVITE DE LUXE avec accès direct à la phase finale.

Avec cette méthode on casse bien sûr le concept de plusieurs INVITES (INVITE car champion de l'année précédente, INIVITE car meilleur classé en France, Allemagne, ou peu importe); mais (1) ça nous permets de faire vivre SWM pendant toute l'année avec une sorte de Ligue pour le CdF, (2) l'INVITE aurait bien mérité sa place en phase finale, (3) le classement de la phase de qualification du CdF serait nominale (issu du logiciel DCI) et le Head Judge ne serait pas obligé de se prendre la tête "en live" avec INIVTES, non invités, top 8, etc. L'inconvenient de cette idée de tournoi finale pour gagner la place INVITE DE LUXE c'est surtout logistique car les gagnants des OPEN devraient se déplacer vers le point géographique choisi pour l'événement.

Dernier point : Soyons d'accord, c'est un Championnat FRANCAIS et pas européen !


3-la phase finale (appariement bloqué ou suisses ou autres format ?)

L'idée de Gordan sur les rondes suisses s'il y a 16 joueurs en phase finale me paraît très bien.


4-arbitrage

Excellent. Ils etaient très présents et très disponibles.
L'unique chose que je ferai pour améliorer le control des teams est d'obliger chaque joueur à garder avec lui un double de la feuille d'équipe conformement validée par le Head Judge. Cette feuille étant disponible sur demande de'un arbitre ou d'un joueur. Il n'est pas toujours facile de faire les comptes à quelques secondes de commencer le match quand l'on se retrouve face à beaucoup de figurines.


5-autres

BRAVO à tous ceux qui ont participé à cette édition du CdF et je ne parle pas seulement des organisateurs et de WOTC mais aussi de tous les joueurs qui le weekend dernier ont clairement démontré que SWM n'est pas un jeu en pente descendante, loin de là !

bon j'vé juster parler des critiques que je trouve à faire, le reste si j'en parle pas c'est que c'etait très bien :-)

4 - au niveau des matchs: on prend un format 150pt avec pour argument qu'on a le temps de faire un match .. je veux bien mais est ce normal de n'effectuer que 5 rounds dans un match? y a un vrai soucis à ce niveau là.. perso je pense qu'une team encore plus compétitive que cad bane aurait été une team avec des mouse droid à la place de cad bane et on gagne au gambit avec 35 activations .. vu qu'on a le temps de faire que 3 round avec 35 activations ben suffit d'un gambit d'avance (pris avec un renfort) et on reste planqué, l'adversaire n'ayant pas le temps de venir au contact.. je caricature un peu mais je trouve cela vraiment problématique de ne pas avoir de limites de temps par round

2/3 -au niveau de la phase finale: je suis pas fan du tout du top16 avec le systeme des invités, déjà pour moi c'est psychologique de faire partie ou non du top8.. or etre exclu du top8 à cause d'un match je trouve pas ca tres motivant (i e apres jouer pour la 9eme ou 16eme place..) surtout si on etait ds le top8 le premier jour ^^

concernant le systeme des invités je ne peux pas etre trop partiale vu que je n'en faisais pas partie (n'ayant pu faire que l'open de montpellier^^ ).. mais je trouve ca un peu disproportionné que qn se retrouve qualifié parce qu'il a gagné un open à canardville et qu'il a gagné 3 matchs le samedi au même titre que qn qui a du en gagner 5 le samedi .. il faudrait peut etre un systeme qui égalise un peu le nombre d'invités en fonction de l'open effectué: i e une place d'invité pour un open à paris me semble peu => un systeme de stat en fonction du nombre de participants / du niveau des participants serait peut etre mieux ..

ensuite pour revenir à cette histoire de top16 .. il faudrait peut etre mettre en place un tournoi de draft avec un classement puis à la fin faire un top4 d'élimination directe en construit? ca permettrait que le champion de france soit un joueur complet ..

---> bon ceci dit pour les histoires d'invités / phase finale c'est vraiment un point de vue .. le problème principal pour moi c'est vraiment un problème de nombre de round par partie..

ps: ah oui si juste pour le fun: à quand un dell xps en lot pour le gagnant du tournoi? :-) vi je vois la porte ^^

--Message edité par elivys le 2009-10-28 12:18:59--

0-les critiques (constructives et argumentés)
Même avis pour GAW,3 jours après la sortie. Les Allemands ont pris un rique qui s'est avéré gagnant mais encore fallait-il avoir réussi à se procurer Cad Bane...

1-les plus et les moins de l'event/salle/orga ! avec eventuellement des propositions !
Les petits bonus (Bounty Hunter, prime vitesse) étaient excellent et tout à fait inattendus...
Par contre, j'aurais préféré une meilleure répartirion des lots (et pourtant j'en ai eu).
3*8+2*8 boosters pour les finalistes. C'est-à-dire 40 boosters. Pourquoi ne pas voir pour rajouter une caisse ou 2 et offrir un booster à tout le monde comme l'année dernière ce qui avait été très apprécié ?


2-le système de sélection phase final 2009 (les opens, les invités, impression generale, modification à apporter)
Les opens étaient une excellente idée. Cependant pour relever la barre un 4-2 serait plus intéressant sans pour autant pénaliser les invités.
Il faudrait peut-être autoriser l'invitation à passer au 2ème voir au 3ème si les premiers l'ont déjà.

3-la phase finale (appariement bloqué ou suisses ou autres format ?)
Je rejoins l'avis de Gordan.

Citation :

Sur un top 8, l'appariement bloqué fonctionne bien. Mais si on doit rester à une phase finale à 16, je suis favorable à des rondes suisses. Parce que si on perd au premier round, pas évident de se motiver pour faire au mieux 9eme (la moindre crêpe peut suffir à vous stopper  ) et on peut toujours se refaire après un mauvais départ.

Lors qu'on perd la première round, on a plus la foi...

4-arbitrage
Rien à redire !J'ai particulièrement apprécié la maîtrise de TPM

5-autres
Féloch à tous.

1/ Orga rien à redire, évènement prévenu assez tôt pour que nous, provinciaux, puissions prendre les mesures nécessaire à notre venue.
2/déroulement des matchs/salle/petits jeux (bounty hunter et finir le match vite) est parfait et motive. Ça permet à certains de partir avec des lots alors qu'ils n'ont aucune chance d'accéder au top 8/16. Les arbitres c'est nickel, rien à redire, +1 pour la tenue de kazu
3/l'AFJV : encore des félicitation pour leur orga et les salles, la pause sandwich et le reste vous vous êtes débrouillés comme des chefs!!!
4/Lieu : Désolé Master Ooroo mais quand je lis un truc comme ça je ne peut que répondre : en tant que Vendéen j'ai justement apprécié d'être à Versailles que Paris même. Plus facile d'accès pour nous et plus économique : 2 nuits/2petit dej pour 37.30€ le tout par personne, qui dit mieux !!! Alors qu'il y  a deux ans : 40€ LA nuit+dej par personne, plus entrée payante de la salle+ parking voiture hors de prix ça aussi + etc etc. Non il n'y a pas photo je suis plus que preneur d'être excentré. Je préfère cette formule largement et je pense que les Parisiens peuvent bien faire 10 km quand les provinciaux en font 400km (voir plus) pour venir!!
5/les rondes de 16eme, pas d'avis je laisse Gordan faire qui maitrise plus le sujet. En tout cas perso j'étais plus content d'être en haut à me bidonner à un scellé que me prendre le tête comme apparemment c'était le cas en bas !!!
6/ambiance : merci à tous pour ce super WE, vraiment très heureux de pouvoir enfin rencontrer certaines personnes, d'en retrouver d'autres, si certains passent dans le coin n'hésitez pas à me contacter
7/seul point noir, en 10 match lors de ce WE j'ai rencontré mes 3 compère. 1er match samedi Nicolas, 3eme match samedi Laurent, 2 eme match dimanche David. On serait venu à 10 vendéen j'aurais compris mais là 4 sur 65 participant et j'arrive a rencontrer 2 gars contre qui je joue régulièrement ça fait un poil rager ...

@+

--Message edité par rafpark le 2009-10-28 14:40:04--

1-2-3-4 : Top de chez top ! vraiment super !!

Citation :

rafpark  a dit : 7/seul point noir, en 10 match lors de ce WE j'ai rencontré mes 3 compère. 1er match samedi Nicolas, 3eme match samedi Laurent, 2 eme match dimanche David. On serait venu à 10 vendéen j'aurais compris mais là 4 sur 65 participant et j'arrive a rencontrer 2 gars contre qui je joue régulièrement ça fait un poil rager ...

Ch'ti yoda et Gwago ont déjà fait la remarque. Et pis c'est notre faute aussi si on est à peu près du même niveau (malgré tous mes efforts, tu peux me croire :-p ). Et encore je n'ai pas rencontré Laurent au 4ème tour du scellé alors que les proba étaient d'1/3... (plus que 3/63)

Salut les petits loups^^

N'ayant pu me présenter à ce beau tournoi suite à un détournement de vaisseau je tenais à remercier tout de même cette belle équipe qui à su nous offrir ce week-end de folie^^

J'ai toute foi quelques petites remarques à exprimer sur le choix de certaine option de déroulement de ce tournoi :

0-les critiques: et bien bravo pour cette organisation, un tournoi pro réalisé par des passionnés, chapeaux

1-les plus et les moins de l'évent/salle/orga !: rien à redire ^^

2-le système de sélection phase finale 2009: là, il y a plus à dire.
Tout d'abord, je regrette le principe d' "invité". En effet, tout champion, quelle que soit sa catégorie, doit prouver par sa valeur qu'il mérite ce titre. Tout joueur dans un tournoi de cette ampleur devrait avoir une chance égale de le gagner.
Ne dit-on pas qu'une victoire sans souffrance est une victoire sans gloire ?
Après,  le principe de bye a été mis en place pour faire venir les joueurs aux opens, mais la présence de plus de 60 joueurs sans bye au CDF montre bien que cet argument ne pèse pas trop... Les joueurs que nous sommes, tous passionnés, veulent avant tout jouer et prendre du plaisir. Et si on cherche un compromis, je trouve que le système de 2008, 1 victoire d'office, était plus juste.
Pour toutes ces raisons, je tenais à féliciter Rémy qui a su prouver sa valeur et gagner le titre de champion de France, à défaut de champion de tournoi, sans avantage quelconque !


3-la phase finale (appariement bloqué ou suisses ou autres format ?): Si on veut utiliser les rondes suisses, autant faire un classement final le premier jour. Cela pourra réduire le CDF à une seule journée, plus pratique pour les joueurs à emploi du temps chargé, mais qui enlèverai tout le fun de la deuxième journée^^. Pour ma part le système d'élimination directe en deuxième phase est sympa et permet l'organisation d'autre évènement du type scellé^^
Pour le format, je préfère le 200 points, qui offre plus de variétée dans les teams sans pour autant faire exploser les activations, et donc diminuer les tours de jeu. Qui n'a jamais eu envi de jouer une figue de plus de100 pts sur la table^^

4-arbitrage: Les arbitres ont toujours raison et merci à eux pour leur travail^^

5-Rien à ajouter

Voilà, ces quelques lignes ne plairont sans doute pas à tous, mais je pense qu'elles peuvent être constructives et qu'elles sont partagées par plusieurs joueurs.

Bye

--Message edité par valbrise le 2009-10-28 20:29:38--

Moi j'ai rien à dire mise à part qu'il n'y avait pas assez de lots





Ok je sort

1/ Orga au top, j'ai beaucoup apprécié les panneaux à la sortie de la gare, ils manquaient l'an dernier, et grâce à eux, cette année, j'ai pu arriver tout pile poil en ne partant pas dans le mauvais sens! (Merci à Darth Shadow qui l'a retourné d'ailleurs, parce qu'apparemment, il était dans le mauvais sens et indiquait la mauvaise direction, donc quand on passe en coup de vent, on regarde que la direction de la flèche et on peut se planter facilement...).

A part ça, que du plus, j'ai beaucoup aimé le système des Bounty et des figurines pour ceux qui finissaient rapidement, même si ça ne m'a pas trop servi personnellement!

Par contre, je rejoins beaucoup de monde en disant que  cette année, ça manquait de lots, ceux qui viennent de loin pour repartir avec deux promos, certes nouvelles, mais juste deux promos, si tu fais pas la collec' des promos, ça te sers à rien...Moi, j'ai eu mon prix Unlucky, donc j'ai pas à me plaindre, mais pour d'autres, je trouve ça moins bien que l'an dernier où tout le monde était parti avec un booster...

La formule sandwich méritait bien d'être offerte par Jabba, quand on voit les portions, ça fait plaisir de manger à sa faim (ou presque pour les affamés comme moi! ) pour une somme largement correcte!

2/ Le système d'invités me parait quand même assez injuste pour ceux ayant 4victoires et se faisant souffler la place dans le top 16 par un invité à 3 victoires seulement...

3/ Le système pour le top 16 est clairement démoralisateur pour ceux qui perdent au premier tour, maintenant, je trouve cela mieux que des rondes suisses, car la pression est beaucoup plus importante, et c'est là que les joueurs montrent réellement leur savoir-faire. Bon, après, n'étant pas concerné par ce top 16, je suis pas le mieux placé pour en parler!

4/ L'arbitrage était au top, comme d'habitude!!!

5/ Continuez sur cette lancé pour les prochaines années, et je serais encore présent! (Je sais, que je sois là ou pas, tout le monde s'en fout, mais quand même, moi je trouve ma présence importante! )